Ansicht vorbereiten
Bewerten Sie die Bodenebene und die vollständigen Annäherungswege.
Eine scheinbare Annäherung im Kamerabild beweist nicht, dass es zu einer Kollision kommen wird. Bewerten Sie die Objektverfolgung, die Kalibrierung und die Unsicherheit, bevor Sie Konfliktschätzungen heranziehen, und behalten Sie die bestehenden Trennungs- und Verkehrsmaßnahmen bei.
Katalog-Workflow. Prüfen Sie die Verfügbarkeit des Detektors, die zulässige Nutzung und die Ereignisübermittlung für den geplanten Einsatz. Beispiele auf der Website dienen der Veranschaulichung.
Umfang der Konfliktschätzung prüfen

Der Ablauf
Vorhersagen erfordern validierte Geometrie und zeitliche Daten. Verstehen Sie die Grenzen trajektorienbasierter Warnungen.
Bewerten Sie die Bodenebene und die vollständigen Annäherungswege.
Validieren Sie die Objektverfolgung und gegebenenfalls die Berechnung der Zeit bis zum Konflikt.
Prüfen Sie den vermuteten Konflikt unter Berücksichtigung von Sichtbehinderungen und Barrieren.
Nutzen Sie bestätigte Muster als Grundlage für das Verkehrsmanagement, nicht für die automatische Fahrzeugsteuerung.
Illustrative Demo
Beispielaufnahmen und simulierte Ereignisse veranschaulichen den Prüfablauf. Sie messen nicht die Leistung des Detektors.
Keine passenden Ereignisse.
ENTDECKEN SIE DIE MÖGLICHKEITEN
01 / 04 · EINSCHÄTZUNG DES KOLLISIONSRISIKOS
Die scheinbare Annäherung hängt von der Perspektive ab.
Beispielereignis: Die Bewegungsbahnen überlappen sich im Bild.
Reaktion des Bedienpersonals: Prüfen Sie die kalibrierten Positionen und Zeitangaben.
Praktischer Nutzen: Vermeidet Fehlinterpretationen aufgrund der Geometrie.
Diese Funktion besprechen02 / 04 · EINSCHÄTZUNG DES KOLLISIONSRISIKOS
Die Fahrtrichtung eines Fahrzeugs ändert sich während eines Manövers.
Beispielereignis: Eine prognostizierte Bewegungsbahn nähert sich einer Fußgängerin oder einem Fußgänger.
Reaktion des Bedienpersonals: Prüfen Sie das gesamte Fahrmanöver.
Praktischer Nutzen: Überprüft Bewegungsannahmen.
Diese Funktion besprechen03 / 04 · EINSCHÄTZUNG DES KOLLISIONSRISIKOS
Eine Barriere trennt die Verkehrsströme.
Beispielereignis: Die Bewegungsbahnen im Bild scheinen sich zu kreuzen.
Reaktion des Bedienpersonals: Überprüfen Sie die tatsächliche räumliche Trennung.
Praktischer Nutzen: Prüft, ob ein Konflikt plausibel ist.
Diese Funktion besprechen04 / 04 · EINSCHÄTZUNG DES KOLLISIONSRISIKOS
Berücksichtigen Sie eine ausreichend große Bodenfläche für die Kalibrierung.
Sichtbarkeit: Unterbrechungen der Objektverfolgung machen Prognosen unzuverlässig.
Konfiguration: Es wurden weder ein eingesetztes Konfliktmodell noch Richtwerte für die Vorwarnzeit überprüft.
Datenschutz: Analysieren Sie Verkehrsinteraktionen mit möglichst wenigen Identitätsdaten.
Menschliche Prüfung: Lassen Sie das prognostizierte Risiko technisch bewerten.
Diese Funktion besprechenHäufig gestellte Fragen
Ein Katalog-Workflow zur Bewertung potenzieller Wegkonflikte anhand sichtbarer Fahrzeug- und Fußgängerbewegungen.
Nein. Die Prognosequalität und die Vorwarnzeit wurden nicht überprüft.
Ja. Perspektive, Höhenunterschiede oder Barrieren können die Überlappung erklären.
Nein. Bei einem Beinaheunfall wird ein beobachteter Ablauf geprüft; bei einer Risikoprognose wird ein möglicher zukünftiger Konflikt eingeschätzt.
Nein. Behalten Sie die genehmigten baulichen und betrieblichen Maßnahmen bei.
Finden Sie die passende Lösung
Klären Sie, welche Interaktionen genauer geprüft werden sollten, ohne eine Vorhersage zu versprechen. Für Fachkräfte für Verkehrssicherheit und Betriebsanalysten.
Zu besprechender Ablauf
Einschätzung des Kollisionsrisikos + Annahmen zu Bewegungsbahnen transparent machen.Besprechen Sie eine Kameraansicht, eine Überwachungsfrage und den Prüfprozess, den Ihr Team benötigt.