先复核近距离交互,再判定原因

单帧画面中距离较近,并不足以判定为近失事件。应复核移动过程、现场布局和实际作业背景,以判断是否发生了有实际意义的近距离交互。

目录工作流。必须针对拟部署方案核实检测器是否可用、场景是否适用以及事件是否能够送达。摄像头观察结果仅用于辅助人工审核和既定安全流程。

讨论此工作流
原始摄像头画面
展示人员与设备行进路线交汇的共享作业区域示意图
示例
不使用 IVISION标准监控视频流
使用 IVISION示意事件叠加层

流程

工作原理

位置、移动和时机都很重要。建立行人与设备交互事件的复核队列。

01

摄像头输入

拍摄接近路径,并保留足够的周边空间以提供背景信息。

02

视觉判定标准

验证人员与设备的跟踪效果以及任何间距计算。

03

事件审核

复核所标记交互发生前后的过程。

04

操作人员响应

安全人员访谈相关人员,并记录评估情况。

探索可选方案

探索相关功能

维度人员与设备近失事件检测叉车近失事件检测
观察人员与设备在符合评估标准的情况下近距离接近。叉车依据评估标准接近另一名人员或车辆。
事件标准经过验证的位置和移动指示信息符合候选事件规则。经过验证的移动和间距指示信息可形成候选事件。
监控设置商定待评估的几何关系、时间背景和设备类别。确认交互类型、几何关系和审核时间范围。
无法据此确定的事项仅凭视频可能无法确认距离、意图、制动情况或因果关系。看似距离很近不能证明存在碰撞风险、责任归属或准确距离。
实际效果帮助安全团队调查交互模式,而不根据距离接近就断定发生了碰撞或近失事件。帮助安全团队审核接近、分离和作业背景,而不自动判定为近失事件。

了解叉车险情?了解更多

演示示意

复核事件。
了解背景。

示例视频和模拟事件用于说明审核流程,并不用于衡量检测器性能。

站点概览

示例活动

探索更多可能

人员与设备近失事件能带来什么?

01 / 04 · 人员与设备近失事件

仓储

货架遮挡了驶近的车辆。

事件示例:一名行人和一辆动力车辆接近。

操作人员响应:主管复核完整的接近过程。

实际价值:为改善交叉口提供依据。

讨论此功能

常见问题

人员与设备近失事件详解

识别人与移动设备之间可能发生的近距离交互,供结合情境审核。

每次近距离接近都是近失事件吗?

不是。必须复核具体情境、实际间距和人员暴露情况。

能证明是谁的责任吗?

不能。视频显示的迹象无法确定因果关系或责任归属。

总能获得实际距离吗?

只有采用经过验证的校准或测量方法,才能获得实际距离。

为什么要保留事发前的过程?

这有助于区分有计划的协调配合和意外靠近。

找到适合您的方案

您希望
实现什么目标?

帮助安全团队调查交互模式,避免仅凭距离接近就认定发生碰撞或近失事件。适用于安全调查人员和运营主管。

选择您的优先事项

待讨论的工作流程

人员与设备近失事件 + 复核完整过程,而不是孤立的近距离画面。
讨论此工作流程

选定的演示事件

产品演示示意。检测结果、名称和事件均为模拟内容。

准备好了解 IVISION 能
为您的环境提供什么帮助了吗?

讨论摄像头视角、监控问题以及团队所需的审核流程。